السياسة الخارجية الأمريكية تعتمد بشكل متزايد على التدخلات العسكرية

عندما تواجه الولايات المتحدة النقاط الساخنة في جميع أنحاء العالم، فإنها تبتعد عن الأساليب الدبلوماسية وتتجه نحو إظهار القوة في كثير من الأحيان  كما يقول كتاب جديد علق عليه هيذر ستيفنسون في مقال له على موقع “توفتس ناو”.

وقال الكاتب، العراق، أفغانستان، هايتي، البوسنه، ليبيا،  الصومال، ليبيريا. كرواتيا. قائمة الدول التي شارك فيها الجيش الأمريكي أو القوات الخاصة على مدى العقود الثلاثة الماضية طويلة. ولكن هل يعني ذلك أن الولايات المتحدة تعتمد على القوة العسكرية أكثر مما كانت عليه من قبل، وأكثر مما ينبغي؟

وقال الكاتب، وفقا لكتاب جديد شاركت في تأليفه مونيكا دافي توفت، أستاذة السياسة الدولية، فإن الولايات المتحدة تنخرط بالفعل في تدخلات عسكرية أكثر من ذي قبل، ولأسباب مختلفة.

تقول توفت، مدير مركز الدراسات الاستراتيجية والعميد الأكاديمي في كلية فليتشر:”لقد تسارع معدل التدخلات بمرور الوقت، ومنذ نهاية الحرب الباردة، كنا نسعى وراء مصالح وطنية أقل وأقل”، كما:”نحن نزيد من مستويات العداء لدينا بينما تقوم دول أخرى بتخفيف التصعيد.بالنسبة لي، كمواطن أمريكي وكباحث يهتم بالسلام وإنهاء المعاناة الإنسانية، هذا أمر محزن حقا”.

وقال الكاتب، أسست توفت مشروع التدخل العسكري التابع لمركز الدراسات الاستراتيجية، والذي من خلاله قام 40 من طلاب الدراسات العليا وما بعد الدكتوراه في فليتشر بالبحث في هذه القضية لمدة خمس سنوات وقاموا بتجميع مجموعة بيانات شاملة متاحة الآن للجمهور. شاركت في تأليف الكتاب الجديد بناء على هذا البحث، الموت بالسيف: عسكرة السياسة الخارجية للولايات المتحدة، مع سيديتا كوشي، مديرة الأبحاث السابقة في المركز وهي الآن أستاذة مساعدة في العلوم السياسية في جامعة ولاية بريدجووتر.

وفيما يلي خمس نقاط رئيسية:

 

لقد تحولت الولايات المتحدة إلى نهج “القوة أولا” في السياسة الخارجية.

 

وبحسب الكاتب، تسمي توفت هذا صعود الدبلوماسية الحركية، “استخدام القوة أولا على أدوات الدولة الأخرى”. وتقول: “تقليديا، تفكر في الدبلوماسية أولا واستخدام القوة كآخر. لكننا شهدنا ضعفا في وزارة الخارجية وتعزيزا للقادة العسكريين”، يجادل الكتاب بأن الولايات المتحدة أصبحت تعتمد بشكل مفرط على استخدام القوة. مع ارتفاع ميزانيات وزارة الدفاع الأمريكية، ظلت ميزانية وزارة الخارجية – التي تمول الجهود الدبلوماسية – ثابتة عند حوالي 5% فقط مما يتم إنفاقه على الدفاع، كما تقول توفت.

 

التدخلات العسكرية آخذة في الازدياد

 

وبحسب الكاتب، وفقا لبيانات المشروع، شاركت الولايات المتحدة في 393 تدخلا عسكريا في دول أخرى منذ عام 1776. أكثر من 200 من هؤلاء كانوا منذ عام 1945، و 114 في حقبة ما بعد الحرب الباردة (بعد عام 1989).

ومنذ عام 2000 فقط، يوثق المشروع 72 تدخلا. وفي منطقة واحدة من العالم، الشرق الأوسط وشمال أفريقيا، شاركت الولايات المتحدة في 77 تدخلا عسكريا، معظمها منذ أربعينيات القرن العشرين.

 

التدخل يعني أكثر من مجرد وجود قوات على الأرض

 

بحسب الكاتب، يستخدم المشروع مصطلح التدخل العسكري للإشارة إلى كل من التهديد باستخدام القوة والنشر الفعلي للقوات والعتاد في بلد آخر. يقول توفت: “في أكثر الأحيان نعرض استخدام القوة”، وقد ينطوي ذلك على إرسال مجموعة حاملات طائرات أمريكية إلى البحر الأبيض المتوسط أو منطقة البحر الكاريبي، على سبيل المثال. ويقول توفت: “في الواقع، فإن استخدام القوة، والحروب بين الدول، أمر نادر جدا”، على الرغم من أن “بعض الأكاديميين قد يقولون إننا أقل من العد، بالنظر إلى الطريقة التي لا تعلن بها الولايات المتحدة الحرب رسميا في كثير من الأحيان”.

على مدى كامل تاريخ الولايات المتحدة، كان عرض القوة أكثر شيوعا من استخدام القوة. ومع ذلك، في السنوات الأخيرة، أصبح استخدام القوة أكثر شيوعا من العرض، كما يقول توفت. بحسب ما نقل الكاتب.

 

إن المخاطر تتغير – وكذلك الاحتمالات

 

وقال الكاتب، يجادل توفت أيضا بأن الولايات المتحدة تنخرط في أعمال عسكرية ليست مركزية لمصلحتها الوطنية، مع احتمالات فوز أقل مما كانت عليه من قبل.

منذ بداية القرن العشرين، كانت أقوى الدول في العالم – المعروفة باسم القوى الكبرى والعظمى – تقاتل بقوة أكبر وتفوز في كثير من الأحيان، وكما تقول:”في القرن التاسع عشر، كان لديهم فرصة 9 من كل 10 للفوز . ثم بحلول عام 1950، كانت 50/50 “.

وفي إشارة إلى تورط الولايات المتحدة في فيتنام وأفغانستان، اللتين لم ينته أي منهما بالنصر، تقول: “الأمر أكثر صعوبة اليوم” هذه حجة أخرى لإعادة النظر في الاعتماد المتزايد على التدخل العسكري.

 

تحتاج الولايات المتحدة إلى الاستثمار أكثر في الدبلوماسية

 

وقال الكاتب، تشبه توفت الوضع الحالي للسياسة الخارجية الأمريكية بلعبة ضرب الخلد، حيث ترى الولايات المتحدة القضايا تظهر ولديها “طريقة واحدة فقط للتعامل معها، وهي مطرقة” القوة العسكرية.

تقول توفت إن عيوب مثل هذا النهج في السياسة الخارجية تشمل سحب أموال دافعي الضرائب بعيدا عن الأولويات الأخرى. وتشير إلى أن إنفاق مليون دولار على الدفاع ينتج حوالي سبع وظائف، في حين أن إنفاق الأموال نفسها على المدارس الابتدائية والثانوية من شأنه أن ينتج 20 وظيفة.

تقول توفت إن الاعتماد المفرط على القوة بدلا من الدبلوماسية وجمع المعلومات الاستخباراتية وفن الحكم الاقتصادي وقوى الإقناع يمكن أن يضر أيضا بسمعة الولايات المتحدة في الخارج ، مما يتسبب في اعتبارها تهديدا وفقدان نفوذها “والكتاب هو في الأساس صرخة معركة لتعزيز وزارة الخارجية.” بحسب الكاتب

وتقول توفت كما نقل الكاتب:”يعتقد الأمريكيون أنه يجب إشراك الولايات المتحدة. أنا لا أدعو إلى موقف انعزالي””. أنا أدعو إلى مزيد من ضبط النفس، خاصة عندما يتعلق الأمر باستخدام القوة”.