تقرير: القوات المنتشرة في الصومال تترك الولايات المتحدة في وضع “عسكري غير متوازن”

نشر موقع سترايبس مقالا لكاتبه جون فانديفر الذي يغطي عادة الأنشطة العسكرية الأمريكية في جميع أنحاء أوروبا وأفريقيا. وعمل سابقا في صحف في نيوجيرسي ونورث كارولينا وماريلاند. حيث سلط المقال الضوء على تقرير جديد ينتقد تواجد القوات الأمريكية في الصومال.

وبحسب المقال، وفقا لتقرير جديد يدعو إلى استراتيجية محدثة في البلاد، استند الدفع لإعادة القوات الأمريكية إلى الأرض في الصومال في عام 2022 جزئيا إلى تقييم التهديد المتضخم من القيادة الأمريكية في إفريقيا حول الخطر الإرهابي على الوطن.

مجموعة الأزمات الدولية، وهي مؤسسة فكرية مستقلة متعددة الجنسيات، تفصل النقاش وراء الكواليس الذي دفع البيت الأبيض إلى إلغاء قرار الرئيس السابق دونالد ترامب بسحب جميع القوات الأمريكية البالغ عددها 700 جندي من الدولة الواقعة في شرق إفريقيا خلال الأيام الأخيرة من إدارته. بحسب المقال.

ويدعو التقرير، الذي أصدرته المجموعة التي تركز على السلام الأسبوع الماضي، إلى مزيد من التركيز على الوسائل غير العسكرية لمحاولة إنهاء الصراع المستمر منذ فترة طويلة والذي تضمن غارات جوية عسكرية أمريكية ونشر قوات موجهة نحو بناء القوات المسلحة الصومالية الوليدة.

ورسم الجنرال المتقاعد ستيفن تاونسند، الذي قاد القيادة الأمريكية في أفريقيا في وقت النقاش حول نشر القوات في الصومال، صورة قاتمة للوضع الأمني الذي نتج عن أمر ترامب بالانسحاب.

وجادل علنا وسرا بأن جماعة الشباب قد ازدادت قوة منذ أن هبطت مهمة أفريكوم إلى القوات المتناوبة داخل وخارج البلاد، وهو وضع وصفه بأنه “الانتقال إلى العمل”.

قال تاونسند للجنة القوات المسلحة بمجلس الشيوخ في عام  2022: ” في شرق إفريقيا، لا تزال حركة الشباب التابعة لتنظيم القاعدة تشكل أكبر تهديد للأشخاص والمصالح الأمريكية في المنطقة وكذلك الوطن، بينما تقوض السلام والأمن والتقدم السياسي في الصومال”،  ومضى يقول إنه “إذا تركت حركة الشباب دون رادع، فسوف تتوسع قريبا خارج حدود الصومال وتصبح تهديدا أكبر للاستقرار الإقليمي والمصالح الأمريكية”.

القوات الأمريكية تستضيف يوما ميدانيا مع لواء دناب في الصومال في عام 2021. استند الضغط لإعادة القوات الأمريكية إلى الصومال جزئيا إلى تقييم التهديد المبالغ فيه حول الخطر الذي يشكله مقاتلو حركة الشباب، وفقا لتقرير مجموعة الأزمات الدولية الذي صدر هذا الأسبوع.

وأضاف تقرير مجموعة الأزمات، الذي تضمن مقابلات مع مسؤولين حكوميين أمريكيين حاليين وسابقين، أن خطة إعادة القوات إلى الأرض لم يتم تحديها في الغالب.

وقال التقرير: “على الرغم من الشعور السائد بين بعض المسؤولين الأمريكيين بأن تاونسند ربما كان يضخم التهديد خاصة للوطن الأمريكي فإن موقفه لم يواجه معارضة تذكر في وزارة الدفاع.” حتى المعينون السياسيون الذين أيدوا تقليص الحرب على الإرهاب لم يطعنوا بقوة في اقتراحه”.

وكانت النتيجة العودة إلى الوضع العسكري الراهن في الصومال، حيث يوجد الآن عدة مئات من الجنود الذين يدعمون كفاح البلاد المستمر منذ عقود ضد الجهاديين الإسلاميين.

ولم ترد أفريكوم على الفور يوم الخميس على طلب للتعليق على نتائج التقرير. بحسب المقال.

أحد التفسيرات المحتملة لماذا واجه قرار الانتشار مرة أخرى مقاومة قليلة جدا هو أنه يتناسب مع منطقة الراحة في البنتاغون: أعداد صغيرة من القوات بتكلفة منخفضة نسبيا يمكن أن تساعد في احتواء تهديد من النمو خارج المنطقة.

وقال التقرير إن مسؤولي البنتاغون ووزارة الخارجية اعتقدوا في نهاية المطاف أن التحرك لإعادة القوات يستند إلى كونه “الخيار الأقل سوءا”.

وقال التقرير إنه في حين أن بعض مسؤولي البيت الأبيض كانوا متشككين، إلا أن المخاطر لم تكن عالية بما يكفي لمقاومة بيروقراطية جادة.

“كان هناك بلا شك عدة أسباب للخجل. كان من المحتمل أن يكون تهديد هجوم إرهابي يثقل كاهل كبار القادة، الذين لا يريدون أبدا أن يحدث ذلك في عهدهم”.

ومثل هذه النظرة تفسح المجال لسياسة تعتمد على نشر القوات “للتخفيف حتى من أدنى المخاطر”.

بالنسبة للولايات المتحدة، فإن السؤال الشامل هو ما إذا كان الوجود العسكري الصغير في الصومال سيؤدي إلى القضاء على حركة الشباب. وترى مجموعة الأزمات أن النهج الحالي يكاد يكون من المؤكد أن يكون مخيبا للآمال على المدى الطويل، نظرا للتعقيدات السياسية في الصومال ومرونة حركة الشباب المثبتة.

أحد العوامل التي من المحتمل أن تؤثر على النهج الأمريكي هو الحرب في أفغانستان، حيث توسعت حملة مكافحة الإرهاب إلى جهود لبناء الأمة فشلت في نهاية المطاف.

وقالت مجموعة الأزمات إنه في حين أن الولايات المتحدة حذرة من الاستثمار أكثر في الأنشطة غير العسكرية، فقد خلقت توازنا في الصومال “في الوقت الحالي غير متوازن عسكريا”.

ويحث التقرير الولايات المتحدة على التأكيد على جهود المصالحة السياسية بين الجماعات والفصائل القبلية المتباينة في الصومال.

كما يجب على الولايات المتحدة أن تبحث عن فرصة لمساعدة الحكومة الصومالية في محادثات التسوية مع حركة الشباب.

وجاء في التقرير أن “النتيجة الطبيعية للتحليل المقبول على نطاق واسع بأن حركة الشباب لا يمكن هزيمتها عسكريا هي أنه في مرحلة ما، قد توفر التسوية مع الحركة أفضل أمل لتحقيق الاستقرار في البلاد”. “على الرغم من أن العديد من المسؤولين في واشنطن يدركون أن الحوار يمكن أن يكون في الأوراق، إلا أنهم يميلون إلى تجاهل الحاجة إلى التخطيط طويل الأجل لتحقيق هذه الغاية”. بحسب المقال.