مصر غير جادة بشأن الصومال

فيما يلي ترجمة لمقال “مصر غير جادة بشأن الصومال” للكاتب هيثم الزبيدي،المحرر التنفيذي لدار العرب للنشر. على صحيفة “عرب ويكلي”.

يمكن للإثيوبيين أن يروا كيف تعثر عمل مصر مع “تدخلها” في شرق ليبيا والسودان، والأهم من ذلك في غزة، حتى بعد التحدث بصوت عال.

الاجتماعات الرسمية هي تذكير آخر بما قصدته مصر من “تدخلها” في الصومال: مجرد اتخاذ موقف.

إلى أي مدى يمكن القول إن مصر وصلت متأخرة إلى الصومال؟ هذا يعتمد حقا على ما إذا كان هذا الوصول خطوة جادة ومجرد موقف. ومما لا شك فيه أن السلطات الصومالية، الممزقة بين إدارة الأراضي الخاضعة لسيطرتها، والتعامل مع ضغوط حركة الشباب المجاهدين، ومواجهة التحديات الإقليمية الحالية، ستجد بعض العزاء في الزخم الجديد لعلاقتها مع مصر. لكن الصوماليين يعلمون، استنادا إلى مدى نجاح روابط القاهرة مع شرق ليبيا والجيش السوداني، أن مصر تناور من أجل الضغط على إثيوبيا، وأنها لا تعيد تشكيل نطاق نفوذها الحيوي ليشمل الصومال، مع الأخذ في الاعتبار قربها من مضيق باب المندب والبحر الأحمر.

مما لا شك فيه أن الكثير من الاهتمام قد أولي للاجتماع الأخير بين الرئيس المصري عبد الفتاح السيسي ونظيره الصومالي حسن شيخ محمود، وكذلك لما تم تسريبه حول توقيع بروتوكول تعاون دفاعي ثنائي. يبقى أن نرى ما إذا كانت القوات والمعدات العسكرية المصرية التي تصل إلى الصومال مقدر لها الآن أن تكون جزءا من قوات حفظ السلام التابعة لبعثة الاتحاد الأفريقي في الصومال (أميصوم) أم أنها جزء من مبادرة مصرية أحادية الجانب، من بين مبادرات أخرى تهدف إلى “تطويق” منافس القاهرة الإثيوبي جغرافيا من خلال بروتوكولات التعاون الدفاعي الموقعة مع الدول المحيطة. خاصة تلك المطلة على نهر النيل. لكن ما هو واضح هو أن مصر أدركت أخيرا أنه من الضروري التحرك والقيام بشيء ما في مجالها الحيوي.

والصومال مقسمة منذ سقوط حكم محمد سياد بري عام 1991. لقد تعرضت وحدتها الوطنية للتهديد منذ اليوم الذي أعلنت فيه صومالي لاند استقلالها، حيث نأت بنفسها عن فوضى الحرب الأهلية في الصومال. لا يوجد شيء جديد هنا يستحق الاهتمام المصري في هذه المرحلة. الجديد هو الرغبة الإثيوبية في الوصول إلى ساحل خليج عدن والمحيط الهندي. تريد أديس أبابا أن يكون لها منفذ اقتصادي وعسكري إلى البحر. إثيوبيا هي الدولة الأكثر اكتظاظا بالسكان في العالم (120 مليون شخص) بدون منفذ بحري.

إن وصولها إلى البحر عبر صومالي لاند لا يقلق مصر في حد ذاته. لم ترد القاهرة على تحركات تركيا في السودان وتوقيعها هناك على اتفاقية قاعدة سواكن، ولا عندما وصلت أنقرة إلى الصومال واخترقت نسيجها السياسي بالشراكة مع القطريين. وبدا الصومال، حتى وقت قريب، بعيدا جدا. جغرافيا، هي في الواقع أبعد من اليمن، التي سعت مصر إلى النأي بنفسها عنها، حتى قرر الحوثيون نقل اليمن إلى مصر من خلال تقييد مصدر رزقها الرئيسي من خلال حصار غير مباشر لقناة السويس. إن بروتوكولات الدفاع الموقعة مع الدول المحيطة بإثيوبيا لم تشمل الصومال من قبل، ربما لأن الصومال أزمة وليست دولة. ولكن عندما أخذ الإثيوبيون زمام المبادرة وفاجأوا المصريين بالاتفاق مع صومالي لاند على استئجار شريط من الساحل قبالة خليج عدن، رأت القاهرة في هذه الخطوة فرصة لإزعاج أديس أبابا.

ولم تعر إثيوبيا اهتماما من قبل للاتفاقيات الأمنية أو الدفاعية التي وقعتها مصر مع الدول المجاورة وهي جنوب السودان وكينيا وأوغندا وبوروندي. كانت ردود أفعالها خافتة للغاية. لكن رد إثيوبيا هذه المرة كان حادا. بدا غضب الإثيوبيين مفتعلا جزئيا. في حين يمكن للصوماليين أن يفهموا بسهولة أن القاهرة ليست جادة بشأن وجودها في القرن الأفريقي، يمكن للإثيوبيين أيضا الاطلاع على محاضر مفاوضاتهم مع المصريين حول سد النهضة. سيكونون قادرين على رؤية كيف ألمح المصريون إلى التصعيد بينما بدأت وسائل الإعلام الحكومية في الحديث عن انتقام وشيك من أديس أبابا لتشغيل السد دون موافقة القاهرة المسبقة. وحذرت وسائل الإعلام هذه من أن مصر لن تقف مكتوفة الأيدي بينما يتراجع تدفق النيل. وذهبت مصادر مقربة من السلطات إلى حد الحديث عن استعدادات لضربات جوية وعمليات تخريبية تستهدف السد، والتي كان من المفترض أن تقوم بها القوات الخاصة المصرية. ثم لم يحدث شيء. ساد صمت تام. ومن دون النظر إلى هذه القضايا، يمكن للإثيوبيين أن يروا كيف تعثرت “تدخلات” مصر في شرق ليبيا والسودان، والأهم من ذلك في غزة، حتى بعد التحدث في البداية بصوت عال.

لكن الإثيوبيين أذكياء بما يكفي للاستفادة من “التدخل” المصري في الصومال. هناك أصوات معتدلة في إثيوبيا تضغط من أجل التوصل إلى تفاهم مع المصريين. حاولت أكثر من قوة إقليمية ودولية التوسط بين القاهرة وأديس أبابا بهدف التوصل إلى تسوية بشأن قضية سد النيل التي لم تحل بعد. والآن يستخدم الإثيوبيون بروتوكول التعاون العسكري المصري الصومالي للرد على منتقديهم. ووفقا للرواية الإثيوبية الحالية، تريد مصر “منع الفرصة التاريخية التي أتاحتها لنا صومالي لاند للعودة إلى البحر بعد أن حرمنا منه منذ استقلال إريتريا في عام 1993”.

إن تزويد جيبوتي للإثيوبيين بمنفذ تجاري بديل موسع للبحر ليس له أي تأثير على قرار أديس أبابا بالاستفادة من فرصة التصعيد. فهي تعين سفيرا في صومالي لاند، وتنشر قوات على الحدود مع الصومال، وتحذر مقديشو من السعي للحصول على دعم من قوى خارجية. لكنها قالت أيضا على لسان وزير خارجيتها إن باب المفاوضات مع مصر لا يزال مفتوحا. لا تمسك أديس أبابا العصا من المنتصف، ولكنها تمسكها من أحد طرفيها بينما تلوح بالطرف الآخر كتحذير من أنها تمارس السلطة: السد على أرضها، وهي تتحكم في تدفق النيل، وحتى وقت قريب احتفظت بحوالي 10000 جندي في الصومال، بينما يوجد المزيد على الحدود.

وفي اليوم نفسه الذي هددت فيه إثيوبيا، التقى رئيس الوزراء المصري مصطفى مدبولي نظيره الصومالي حمزة عبدي بري، لمناقشة العلاقات الثنائية و”نقطة التحول التاريخي” في العلاقات، وفقا للسفير الصومالي في القاهرة. كان مثل هذا الاجتماع علامة على الضعف لأنه كان من المتوقع أن تنفذ مصر نوعا من العمليات العسكرية أو الاستخباراتية في الصومال. ومع ذلك، لا يمكنها أن تقدم للصومال أي شكل من أشكال المساعدة المدنية على الرغم من أن الحالة المالية والحكومية في الصومال معروفة جيدا. ربما كان الاجتماع مخصصا فقط للاستهلاك الإعلامي. مثل هذه اللقاءات الرسمية هي تذكير آخر بما قصدته مصر ب “تدخلها” في الصومال: مجرد المواقف.

تواجه السلطات الصومالية معركة حياة أو موت مع حركة الشباب المجاهدين الإرهابية، ومن غير المرجح أن تصطدم بصومالي لاند اليوم من أجل توحيد بلدها. إن أي قوات مصرية تصل، بغض النظر عما إذا كانت تفعل ذلك في إطار تفويض أفريقي لحفظ السلام أو كبعثة خاصة تدعم الحكومة في الصومال، ليست على وشك إقحام نفسها في صراع داخلي، ناهيك عن المشاركة في مواجهة مع إثيوبيا. يجب أن يأخذ القنص الدبلوماسي بين مصر وإثيوبيا في الاعتبار توازن القوى بين الجانبين.