البنك الدولي يُتهم بـ “غض الطرف” عن الانتهاكات الجنسية في المدارس الكينية التي يمولها
اتهم البنك الدولي بالفشل في منع إساءة معاملة الأطفال في سلسلة مدارس مولها في كينيا بحسب صحيفة الغارديان البريطانية.
ووجدت هيئة الرقابة الداخلية للبنك، وهي محقق شكاوى مستشاري الامتثال، أن مؤسسة التمويل الدولية التابعة للبنك فشلت في تلبية متطلباتها البيئية والاجتماعية قبل أن تبدأ في تمويل أكاديميات بريدج الدولية في عام 2014، وخلال إشرافها على استثمارها في المشروع، الذي انتهى العام الماضي.
وفي تقريره المقدم إلى مؤسسة التمويل الدولية في أغسطس/آب، والذي اطلعت عليه صحيفة الغارديان، قال مكتب المحقق/المستشار إن الشركة كانت على علم بمزاعم سوء المعاملة، لكنها فشلت في ضمان التعامل مع الحالات بشكل كاف أو وضع ضمانات لوقف الانتهاكات في المستقبل.
وقال مكتب المحقق/المستشار إنه وجد 21 حالة اعتداء جنسي على الأطفال من قبل أعضاء هيئة التدريس في مدارس بريدج بين عامي 2014 و2021.
وأكدت بريدج أنه تم الإبلاغ عن 10 حالات اعتداء جنسي على الأطفال في إحدى مدارسها في عام 2016. وقالت إنها أنهت عقود المعلمين المتهمين بالإساءة، وقدمت بلاغات إلى الشرطة، وعرضت على الضحايا الدعم النفسي والاجتماعي، وتعاملت مع آباء الأطفال والمجتمعات المحلية بشأن الحوادث.
وقال ديفيد بريد، المدير التنفيذي لمنظمة التنمية الشاملة الدولية، وهي منظمة تدافع عن المجتمعات المتضررة من المشاريع الاستثمارية، إن مؤسسة التمويل الدولية “غضت الطرف عن هذه المخاطر، حتى عندما تم الإبلاغ عن حوادث الاعتداء الجنسي على الأطفال”.
ومنحت مؤسسة التمويل الدولية، التي تستثمر في مشاريع القطاع الخاص، سلسلة المدارس الربحية، التي تدير 200 مدرسة، 13.5 مليون دولار بين عامي 2014 والعام الماضي، عندما أوقفت تمويلها. ولم تقدم مؤسسة التمويل الدولية سببا لسحب الاستثمارات، لكنه تزامن مع سياسة البنك الأوسع نطاقا المتمثلة في سحب التمويل للمدارس الخاصة التي تفرض رسوما.
وقال مختار ديوب، المدير الإداري لمؤسسة التمويل الدولية، إن البنك “منزعج للغاية” من تقارير الاعتداء الجنسي على الأطفال في أحد مشاريعه. وكان ديوب يرد برسالة في 16 نوفمبر/تشرين الثاني على 32 منظمة من منظمات المجتمع المدني التي دعت إلى إجراء تحقيق مستقل في تعامل مؤسسة التمويل الدولية مع قضية بريدج. كتب ديوب: “نحن لا نتسامح مع أي شكل من أشكال الإساءة في المشاريع التي نمولها ، ونحن ممتنون للغاية للناجين الشجعان الذين تقدموا ببلاغات”.
وأضاف: “نحن نراجع حاليا تقرير [CAO] ونلتزم بمعالجة النتائج بجد وشفافية”.
وقال البنك إنه عمل مع بريدج لوضع سياسة لحماية الطفل، وعين موظفين متخصصين في حماية الطفل، وعين متخصصا عالميا للمساعدة في تعزيز السياسات، في حين قال بريدج إنه حافظ على إجراءات “مكثفة” لحماية الطفل منذ افتتاح سلسلة المدارس في عام 2008.
وقالت مارجو داي، مديرة السياسات في منظمة “مستشار المساءلة” الحقوقية: “كيف يمكننا أن نثق في أن المؤسسة (مؤسسة التمويل الدولية) ستفعل ما هو أفضل في المرة القادمة إذا لم يتمكنوا من القيام بذلك بشكل صحيح في هذه القضية الرمزية والفاضحة للغاية؟”
وكتب عضوا مجلس الشيوخ الأمريكي إليزابيث وارن وبيتر ويلش إلى البنك في أكتوبر تشرين الأول يعبران فيه عن قلقهما بشأن قضية بريدج وأيدا دعوات لإجراء تحقيق مستقل. الولايات المتحدة هي أكبر مساهم في مجموعة البنك الدولي.
وظهرت حالات الاعتداء بعد شكوى عام 2018 قدمها مركز شرق إفريقيا لحقوق الإنسان (EACHRights) بشأن مخاوف منفصلة بشأن الصحة والسلامة وحقوق العمل في مدارس بريدج. وخلال التحقيق الذي أجراه الجهاز المركزي للمحاسبات في هذه الشكوى، ظهرت حالات الاعتداء الجنسي. وتتعامل EACHRights حاليا مع محادثات الوساطة مع بريدج نيابة عن الضحايا بشأن انتهاكات الحقوق المزعومة المنفصلة من قبل المدارس.
ولا يؤدي سوى عدد قليل من استثمارات مؤسسة التمويل الدولية إلى تحقيقات مكتب المحقق/المستشار لشؤون المحققين. وقال موظفو مكتب المحقق/المستشار لشؤون التحقيقات، الذين تحدثوا شريطة عدم الكشف عن هويتهم، لصحيفة الغارديان إن تحقيقاتهم لها “تاريخ طويل من التراجع” من إدارة البنك الدولي. وقالوا إن قضية بريدج وصلت إلى “حدود متطرفة جديدة”.
ولم تستجب مجموعة البنك الدولي لطلبات صحيفة الغارديان للتعليق على تقرير مكتب المحقق/المستشار ووجهته إلى ردها على منظمات المجتمع المدني.
وقالت مؤسسة التمويل الدولية إنها أطلقت مراجعة متعمقة لتحديد المشاريع ذات المخاطر المرتفعة للعنف القائم على النوع الاجتماعي، واستأجرت أربعة خبراء في العنف القائم على النوع الاجتماعي لدعمها. يقوم البنك الدولي حاليا بمراجعة سياسته بشأن معالجة كيفية استجابته لمشاريعه التي تسبب أضرارا بيئية أو اجتماعية.
وتقول جماعات حقوقية إن البنك كان مترددا في تعويض الضحايا تاركا ذلك للمنظمات التي يمولها. وقال داي: “تواصل مؤسسة التمويل الدولية دفع المخاطر إلى المجتمعات بدلا من تحمل المسؤولية نفسها”. “إذا كان ردها على بريدج هو أي مؤشر على ما يمكن توقعه من الموقف العام لمؤسسة التمويل الدولية تجاه العلاج، فيجب أن نشعر بقلق شديد”.
