تحليل: الطريق إلى حرب لبنان الثالثة

هذا المقال ترجمة لتحليل نشره موقع “لونغ وور جورنال” في قراءته لمشهد الحرب بين الاحتلال الإسرائيلي وحزب الله في لبنان.

رسم خريطة لحرب الاستنزاف التي يخوضها حزب الله منذ 8 تشرين الأول/أكتوبر 2023.

الصراع الذي بدأه حزب الله ضد “إسرائيل” في 8 أكتوبر 2023، عمره الآن عام واحد. وتعهد الحزب بالحفاظ على “جبهة الدعم” هذه لحلفائه في قطاع غزة لاستنزاف الروح المعنوية الإسرائيلية والأموال من خلال الاستنزاف حتى يسمح وقف إطلاق النار السابق لأوانه “للمقاومة الفلسطينية في غزة، وحماس على وجه الخصوص، بالخروج منتصرين”. لكن حزب الله لا يفهم “إسرائيل”. وبالتالي، فقد أساء قراءة المزاج الوطني الإسرائيلي في 8 تشرين الأول/أكتوبر، وتورط في حرب استنزاف استمرت لفترة أطول بكثير مما توقعته الجماعة أو قصدته..

ومع ذلك، كان هناك أمران يمكن التنبؤ بهما حول هذا الصراع منذ البداية: الأول هو أن حزب الله لا يمكنه التراجع عن مهاجمة “إسرائيل” دعما لغزة دون أن يبدو ضعيفا ويخاطر بتفككه. والثاني هو أن حرب الاستنزاف هذه، بعد أن كشفت عن تهديد حزب الله لشمال “إسرائيل” غير القابل للحل الدبلوماسي، ستتطور في نهاية المطاف وحتما إلى حرب لبنان الثالثة.

في المراحل الأولى من التصعيد بين حزب الله و”إسرائيل”، اتسم الصراع بنمط متكرر ويمكن التنبؤ به تقريبا من الأعمال العدائية. وكثيرا ما اندلعت مناوشات على طول الحدود، حيث أطلق حزب الله الصواريخ وقذائف الهاون باتجاه المواقع العسكرية الإسرائيلية، في حين ردت “إسرائيل” بضربات مستهدفة ضد خلايا حزب الله ومصادر النيران. وعلى الرغم من أن هذه التبادلات مكثفة في بعض الأحيان، إلا أنها ظلت محلية إلى حد كبير، وركزت على المدن الحدودية.

وقد خدمت هجمات «حزب الله» أغراضا متعددة للجماعة: إظهار التضامن مع «حماس» في أعقاب هجوم 7 تشرين الأول/أكتوبر ووسيلة لتحويل الانتباه الإسرائيلي عن قطاع غزة، كما كرر الأمين العام السابق لـ «حزب الله» حسن نصر الله في خطابه في 3 تشرين الثاني/نوفمبر. في البداية، مارست الجماعة الحذر في استخدامها للأسلحة المتطورة، مثل الذخائر المتسكعة، حيث سعت إلى تجنب إثارة انتقام إسرائيلي واسع النطاق. ومع ذلك، ومع تطور صراع الحزب مع “إسرائيل”، تعمق التوغل الإسرائيلي في غزة، وأصبحت العلاقات الأمريكية الإسرائيلية أكثر توترا نتيجة لذلك، أصبحت هذه الأسلحة الأكثر تطورا عنصرا أساسيا في ترسانة «حزب الله»، مما يمثل تحولا في كثافة عمليات الجماعة.

كانت استراتيجية “إسرائيل” في الأيام الأولى محسوبة بنفس القدر. ركز جيش الدفاع الإسرائيلي عمليات الانتقام الإسرائيلية المبكرة على التهديدات المباشرة. ومع ذلك، ومع تقدم الصراع، وسعت “إسرائيل” نطاق ضرباتها، مستهدفة بشكل متزايد البنية التحتية لحزب الله في جنوب لبنان وكذلك قادة العمليات. ويهدف هذا التحول التكتيكي إلى إضعاف القدرات اللوجستية والعسكرية للجماعة.

ومع تكيف كلا الجانبين مع الصراع المتطور، أصبحت مناهجهما التكتيكية أكثر عدوانية، على الرغم من أنهما لم يعبرا العتبة إلى حرب شاملة. وتكثفت ضرباتهم، حيث عدل «حزب الله» أفعاله ردا على التحولات في التكتيكات الإسرائيلية التي أصبحت أكثر عدوانية لإجبار الجماعة على فصل لبنان عن وقف إطلاق النار في غزة. على سبيل المثال، من شأن الضربات الإسرائيلية على قادة عمليات رفيعي المستوى في جنوب لبنان أن تدفع «حزب الله» إلى تصعيد هجماته على شمال إسرائيل، غالبا عن طريق توسيع نطاق أهدافه مؤقتا أو زيادة حجم الذخائر المستخدمة. وبعد هذه التصعيدات، عاد «حزب الله» عادة إلى هجماته الروتينية على مواقع “جيش الدفاع الإسرائيلي” على طول الحدود.

يمكن وصف استراتيجية “إسرائيل” بأنها تختبر بعناية حدود الاشتباك. ومن خلال تصعيد الأعمال العدائية بشكل دوري، قامت “إسرائيل” بقياس ردود «حزب الله» لتحديد ما إذا كان ينبغي اعتبار التصعيد الجديد تكتيكا منتظما. وإذا بقيت عمليات انتقام «حزب الله» محسوبة وفي حدود توقعات “إسرائيل” – حيث حافظت على الشدة نفسها دون تجاوز الخطوط الحمراء، مثل وقوع إصابات عسكرية أو مدنية أو إلحاق أضرار جسيمة بقاعدة لـ “الجيش الإسرائيلي” أو مركز سكاني إسرائيلي – فإن هذه التصعيد ستصبح طبيعية كجزء من الروتين العملياتي الإسرائيلي.

على سبيل المثال، في منتصف تشرين الثاني/نوفمبر، شنت “إسرائيل” ضربات مستهدفة على قادة حزب الله الرضوان في قرية بيت ياحون. رد حزب الله، هجوم صاروخي على مقر 91 في الجيش الإسرائيلي، كان له تأثير ضئيل على القاعدة ولم يتسبب في وقوع إصابات. وقد عزز هذا الانتقام المحدود تقييم “إسرائيل” بأنها يمكن أن تواصل ضرباتها المستهدفة على قادة الرضوان في جنوب لبنان دون خوف يذكر من تكثيف «حزب الله».

وبلغ هذا الوضع ذروته باغتيال”إسرائيل” لرئيس أركان «حزب الله» فؤاد شكر في قلب معقل الجماعة في الضاحية في 30 تموز/يوليو. وكانت “إسرائيل” قد تجاوزت جميع الخطوط الحمراء لـ «حزب الله» بالضربة، وكشف رد الجماعة المخيب للآمال في 25 آب/أغسطس عن حدوده. ومنذ ذلك الحين فصاعدا، يمكن لـ”إسرائيل” أن تصعد لتوجيه ثقل الاستنزاف بشدة ضد «حزب الله» – بما في ذلك اغتيال نصر الله – في حين تطمئن فعليا إلى أن الجماعة قد وصلت إلى سقف العنف.

كان من الضروري أن تضغط “إسرائيل” على حزب الله بهذه الطريقة، لأنه واجه بديلين غير مستساغين بنفس القدر. الأول هو قبول شروط حزب الله (ومحور المقاومة الجماعي) ووقف العمليات العسكرية في قطاع غزة. كان من شأن هذا الإذعان أن يمنح “إسرائيل” هدوءا فوريا، لكنه سمح لـ «حماس» و«الجهاد الإسلامي الفلسطيني» وغيرهما من الجماعات المسلحة المتحالفة معها بالبقاء على قيد الحياة وإعادة التجديد وإعادة البناء واستئناف مهاجمة “إسرائيل”. كما أنه كان سيترك الردع الإسرائيلي في حالة من الفوضى، حيث كان محور المقاومة سينجح في فرض شروط على “إسرائيل” – بعد فترة وجيزة من النكسة الهائلة في 7 تشرين الأول/أكتوبر. كما كان سيسمح لحزب الله بادعاء النصر غير المسبوق المتمثل في طرد الإسرائيليين من “إسرائيل” نفسها لأول مرة في تاريخ البلاد، وأن سخاءه، وليس جهود الجيش الإسرائيلي، أعادهم إلى ديارهم – الأمر الذي كان يمكن أن يعزز الدعم الشعبي لحزب الله.

أما النتيجة الثانية، غير المستساغة بنفس القدر، فهي أن تقبل “إسرائيل” اتفاقات وقف إطلاق النار الأمريكية أو الفرنسية. وقد اقترحت هذه المبادرات، التي كان فشلها متوقعا منذ البداية، إبعاد «حزب الله» بضعة كيلومترات فقط عن الحدود – أسفل نهر الليطاني بكثير، كما هو مطلوب بموجب القرار 1701. كما افتقرت الشروط إلى آلية إنفاذ ذات مصداقية لمنع عودة الجماعة حتى من تلك المنطقة العازلة المحدودة. لم تكن هناك اقتراحات بشأن نزع سلاح المجموعة.

في موازاة ذلك، قدمت اتفاقات وقف إطلاق النار المقترحة العديد من الحوافز للحكومة اللبنانية – بما في ذلك الأموال لإعادة بناء جنوب لبنان الذي يهيمن عليه حزب الله، والمساعدة في حل المأزق الرئاسي في بيروت الذي دام عامين، والتنازلات الإقليمية من “إسرائيل” في المناطق الحدودية المتنازع عليها – على الرغم من أنها كانت تستغل هجمات حزب الله للحصول على هذه الفوائد. وعلى الرغم من أن هذه المبادرات الدبلوماسية تهدف ظاهريا إلى منع المزيد من التصعيد، إلا أنها لم تكن لتؤخر سوى المواجهة الحتمية بين “إسرائيل” وحزب الله، مما يضمن فعليا أنها ستكون أكثر تدميرا عندما تحدث في النهاية. وعلى أي حال، رفض «حزب الله» هذه الصفقات، رافضا فصل وقف إطلاق النار اللبناني عن وقف إطلاق النار في غزة.

وبعد أن استنفدت القرارات السلمية مجراها وأصبحت قيود حزب الله مكشوفة بالفعل، وضعت “إسرائيل” إعادة مدنييها إلى ديارهم في الشمال كهدف للحرب وقررت كسر الجمود. فقد صعدت المعركة ضد «حزب الله»، ووجهت للمنظمة عدة ضربات قوية في تتابع سريع لجعل التزام الجماعة بقصف شمال “إسرائيل” غير مستدام. ولكن حتى في الوقت الذي يميل فيه الإسرائيليون إلى تخفيف آلام حرب الاستنزاف لإلقاء ثقلها على «حزب الله»، إلا أنه من غير المرجح أن يتراجع الحزب – مما يشير إلى أن التصعيد الإسرائيلي الحالي قد يكون مرحلة وسيطة تسبق عملية أكبر ضد «حزب الله».